Sur son blog, Christian Eckert, secrétaire d’Etat au Budget, affirme que « le débat sur les dotations de l’Etat aux collectivités territoriales est pour [lui] un exemple de manque de sérieux de la classe politique. »
Il écrit : « Tout le monde stigmatise la dépense publique de la France (il y aurait là aussi un peu de vérités à rétablir, mais ce sera pour une autre fois !).
Environ un quart de la dépense publique en France est celle des collectivités locales (communes, intercommunalités, départements, régions…). Diminuer la dépense publique passe donc aussi par la réduction des dépenses des collectivités locales. La progression de ces dépenses a longtemps été très forte (près de 4% par an).
L’Etat a donc décidé de réduire les dotations aux collectivités locales (Ces dotations sont environ un tiers de leurs recettes). Indéniablement, cela les a conduits à réduire le rythme d’augmentation de leurs dépenses (moins de 1%). »
Tableau édifiant
« J’entends ici ou là que ce serait un étranglement et que l’asphyxie serait proche… le tableau ci-dessous est édifiant. Les dotations prennent en compte la population. Si celle-ci progresse un peu, les dotations reçues AUGMENTENT, nonobstant la diminution globale des transferts de l’Etat.
De plus, les dispositifs de péréquation sont renforcés, et les communes comme les nôtres en sont généralement bénéficiaires.
Le tableau ci-dessous est également révélateur de la principale caractéristique des dotations de l’Etat aux collectivités : leur incohérence. Comment justifier qu’à Landres, l’Etat verse 159 € par habitant, alors qu’à Tucquegnieux, c’est 235, à Joeuf 300 et à Mont-Saint-Martin 459 ! Le seul regret que j’ai est de na pas avoir convaincu mon Gouvernement que la réforme des dotations de l’Etat était plus importante que leur réduction. La droite globalement et certains nantis à gauche s’y sont opposés ! Il faudra y revenir ! »
Bonne lecture de ce tableau (concernant les communes du Pays-Haut de Meurthe-et-Moselle):
2016 | 2017 | EVOLUTION | |||||
COMMUNE | POP DGF 2016 | TOTAL DOTATIONS | Dot/h | TOTAL DOTATIONS | Dot/h | DELTA | % |
TUCQUEGNIEUX | 2 590 | 617 128 | 238 | 609 296 | 235 | -7 832 | -1,27 |
JOEUF | 6 746 | 2 041 101 | 303 | 2 023 553 | 300 | -17 548 | -0,86 |
JOUDREVILLE | 1 219 | 347 683 | 285 | 345 959 | 284 | -1 724 | -0,50 |
LONGUYON | 5 610 | 1 720 996 | 307 | 1 719 862 | 307 | -1 134 | -0,07 |
PIENNES | 2 547 | 588 609 | 231 | 588 773 | 231 | +164 | +0,03 |
AUBOUE | 2 600 | 819 404 | 315 | 824 007 | 317 | +4 603 | +0,56 |
VILLERUPT | 9 592 | 3 008 019 | 314 | 3 027 418 | 316 | +19 399 | +0,64 |
AUDUN LE ROMAN | 2 540 | 592 328 | 233 | 598 974 | 236 | +6 646 | +1,12 |
THIL | 1 676 | 364 614 | 218 | 370 128 | 221 | +5 514 | +1,51 |
MONT SAINT MARTIN | 8 099 | 3 599 566 | 444 | 3 719 325 | 459 | +119 759 | +3,33 |
LANDRES | 1 097 | 166 964 | 152 | 174 701 | 159 | +7 737 | +4,63 |
TRIEUX | 2 440 | 433 851 | 178 | 455 232 | 187 | +21 381 | +4,93 |