Ça sent le roussi pour Emmanuel Macron et son staff de campagne électorale, mais aussi pour le groupe McKinsey dans le collimateur du parquet national financier (PNF).
Les gazettes bruissaient ces dernières semaines de rumeurs diverses concernant les campagnes électorales d’Emmanuel Macron. Pour y mettre fin, le procureur de la République financier, Jean-François Bohnert a publié, ce jeudi 24 novembre 2022, un communiqué de presse pour préciser les choses. Il écrit que le PNF a ouvert une enquête préliminaire et deux informations judiciaires.
L’enquête préliminaire a été ouverte le 31 mars 2022 du chef de blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravée visant le groupe McKinsey. Une première information judiciaire a été ouverte le 20 octobre 2022, notamment du chef de non tenue de comptes de campagne et minoration d’éléments comptables dans un compte de campagne portant sur les conditions d’intervention de cabinets de conseils dans les campagnes électorales de 2017 et 2022. Une seconde information judiciaire a été ouverte le 21 octobre 2022 des chefs de favoritisme et recel de favoritisme.
Cette enquête et ces deux informations judiciaires font suite aux travaux et au rapport du 16 mars 2022 de la commission d’enquête du Sénat sur l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, d’une part, et aux plaintes et signalement d’élus, associations, syndicats et particuliers, d’autre part.
La mécanique des prix de transfert
Voici ce que nous écrivions le 6 avril dernier.
Que peut-on reprocher à McKinsey ? Le 25 mars, le Sénat a saisi la justice pour une suspicion de faux témoignage après les déclarations de Karim Tadjeddine, directeur associé de McKinsey, affirmant que la société payait des impôts en France. Or, après vérifications, les sénateurs ont constaté que le cabinet de conseils n’a pas payé d’impôts en France depuis dix ans. Parce qu’il a « systématiquement produit des résultats fiscaux déficitaires » a révélé le président de la commission d’enquête, le sénateur Arnaud Bazin, à nos confrères de Public Sénat. Il ajoute : « Tout cela est lié à une mécanique des prix de transfert, c’est ce que refacture la maison mère américaine à la succursale en France. C’est prévu par les règles de l’OCDE, le tout étant de savoir si c’est appliqué loyalement et validé par l’administration française. A la direction générale des finances publiques de le dire ».
« Un phénomène tentaculaire »
Le rapport d’enquête du sénat constate « une intrusion en profondeur du secteur privé dans la sphère publique », selon la rapporteure Éliane Assassi, avec accès à des données parfois sensibles. Elle dénonce « un phénomène tentaculaire » dont le coût est de plus en plus élevé pour les finances publiques.
« D’après les éléments transmis par les ministères, le coût moyen d’une journée de consultant s’élève à 1.528 euros TTC pour la période de 2018-2020 », poursuit la sénatrice du groupe CRCE à majorité communiste, Eliane Assassi. En 2021, les dépenses de conseil des ministères se sont élevées à 893,9 millions d’euros (contre 379,1 M€ en 2018).
Pour quel résultat ?
On sait que la firme américaine a été chargée de la stratégie vaccinale, comme nous l’avons déjà écrit, au mépris des entreprises françaises qui avaient répondu à l’appel d’offres. Et avec le succès que l’on connaît ! En d’autres termes, c’est McKinsey qui a décidé, en lieu et place des fonctionnaires de l’ARS et des autorités de santé, ministres compris, ce qu’il convenait de faire ou de ne pas faire. C’est encore McKinsey qui a été « l’architecte du pass vaccinal » si cher à Emmanuel Macron. Des conseils facturés 12 millions d’euros !
Dans leur rapport, les sénateurs dénoncent ces prestations bidon de McKinsey : un apport sur le métier d’enseignant facturé 500.000 €, un rapport de 50 pages sur la réforme des retraites, pour 950.000 €.
Des liens entre McKinsey et Macron
Bref, cette gabegie d’argent public en dit long sur la manière de gérer les affaires de l’État. Et met le président-candidat en difficultés à quelques jours du scrutin. Car les liens entre la firme américaine et Emmanuel Macron sont nombreux et anciens.
Le journal Le Monde révèle dans une enquête de janvier 2021 que « si McKinsey n’a pas joué de rôle officiel dans la campagne du candidat Macron en 2017, plusieurs consultants ou « ex » du cabinet s’y sont investis sur leur temps libre, à l’image de Karim Tadjeddine (actuel patron de la branche « secteur public » du groupe), Eric Hazan (l’un des dirigeants de la branche numérique) ou Guillaume de Ranieri (responsable du secteur aérospatial et défense). »
À quoi il faut ajouter quelques transfuges de chez McKinsey qui ont occupé des postes clés dans la Macronie.
L’enquête diligentée par le PNF devra permettre de mieux comprendre les liens tissés entre ce cabinet privé dont le siège social est situé dans le Delaware (États-Unis) et les affaires de l’État français.
Apparemment, les enquêteurs ont bien avancé dans leurs investigations puisque le PNF a ouvert, depuis, deux informations judiciaires confiées au juge Serge Tournaire.
Affaire à suivre.
Le parquet national financier publie un communiqué de presse sur des procédures pénales ouvertes suite à la publication du rapport du Sénat sur le recours aux cabinets de conseils. https://t.co/c2PNjh54LB pic.twitter.com/JffRfYGpFK
— Parquet national financier (PNF) (@pr_financier) November 24, 2022
Affaire McKinsey: "Avis de grosse tempête" sur la Macronie, selon le grand reporter au Monde, Gérard Davet pic.twitter.com/KpCywFPplg
— BFMTV (@BFMTV) November 25, 2022