Edition du vendredi 28 avril 2017

    Dotations aux collectivités : prendre un peu de hauteur !

    Sur son blog, Christian Eckert, secrétaire d’Etat au Budget, affirme que « le débat sur les dotations de l’Etat aux collectivités territoriales est pour [lui] un exemple de manque de sérieux de la classe politique. »

    christian-eckert-secretaire-etat

    Christian Eckert, secrétaire d’Etat au Budget

    Il écrit : « Tout le monde stigmatise la dépense publique de la France (il y aurait là aussi un peu de vérités à rétablir, mais ce sera pour une autre fois !).
    Environ un quart de la dépense publique en France est celle des collectivités locales (communes, intercommunalités, départements, régions…). Diminuer la dépense publique passe donc aussi par la réduction des dépenses des collectivités locales. La progression de ces dépenses a longtemps été très forte (près de 4% par an).
    L’Etat a donc décidé de réduire les dotations aux collectivités locales (Ces dotations sont environ un tiers de leurs recettes). Indéniablement, cela les a conduits à réduire le rythme d’augmentation de leurs dépenses (moins de 1%). »

    Tableau édifiant

    « J’entends ici ou là que ce serait un étranglement et que l’asphyxie serait proche… le tableau ci-dessous est édifiant. Les dotations prennent en compte la population. Si celle-ci progresse un peu, les dotations reçues AUGMENTENT, nonobstant la diminution globale des transferts de l’Etat.
    De plus, les dispositifs de péréquation sont renforcés, et les communes comme les nôtres en sont généralement bénéficiaires.
    Le tableau ci-dessous est également révélateur de la principale caractéristique des dotations de l’Etat aux collectivités : leur incohérence. Comment justifier qu’à Landres, l’Etat verse 159 € par habitant, alors qu’à Tucquegnieux, c’est 235, à Joeuf 300 et à Mont-Saint-Martin 459 ! Le seul regret que j’ai est de na pas avoir convaincu mon Gouvernement que la réforme des dotations de l’Etat était plus importante que leur réduction. La droite globalement et certains nantis à gauche s’y sont opposés ! Il faudra y revenir ! »

    Bonne lecture de ce tableau (concernant les communes du Pays-Haut de Meurthe-et-Moselle):

     

     20162017EVOLUTION
    COMMUNEPOP DGF 2016TOTAL DOTATIONSDot/hTOTAL DOTATIONSDot/hDELTA%
    TUCQUEGNIEUX2 590617 128238609 296235-7 832-1,27
    JOEUF6 7462 041 1013032 023 553300-17 548-0,86
    JOUDREVILLE1 219347 683285345 959284-1 724-0,50
    LONGUYON5 6101 720 9963071 719 862307-1 134-0,07
    PIENNES2 547588 609231588 773231+164+0,03
    AUBOUE2 600819 404315824 007317+4 603+0,56
    VILLERUPT9 5923 008 0193143 027 418316+19 399+0,64
    AUDUN LE ROMAN2 540592 328233598 974236+6 646+1,12
    THIL1 676364 614218370 128221+5 514+1,51
    MONT SAINT MARTIN8 0993 599 5664443 719 325459+119 759+3,33
    LANDRES1 097166 964152174 701159+7 737+4,63
    TRIEUX2 440433 851178455 232187+21 381+4,93

    Lire Aussi